《简单的逻辑学》-完-4.2

作者: D.Q.麦克伦尼
出版社: 浙江人民出版社
原作名: Being Logical: A Guide to Good Thinking
译者: 赵明燕
出版年: 2013-6
页数: 156
定价: 29.90元
装帧: 平装
ISBN: 9787213055386

 

 

 

 

 

简述：自14年始，就不敢看字小，纸厚的大簿头书。即使这样，也依旧没看几本。甚至连读书笔记也草草了。翻译质量还不错。颇有些新鲜的营养。但也如译者所言，这不是一本深刻的书。另外，我不喜欢里面时不时引用的名人格言的这种行为。

我认为这本讲“逻辑”的书，是在一套认知观点下的产物，比如决定论，存在即合理。然而，对这些基本观点的默认，衍生出来的作者论调，让我读起来很不舒服。

逻辑是对思想的剖析——约翰·洛克

基本原理：
同一律：事物只等是其本身。
排中律：对于任何事物在一定条件下的判断都要有明确的“是”或“非”，不存在中间状态。
充足理由律：任何事物都有其存在的充足理由。
矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在同一方面既是这样又不是这样。
基本原理不证自明，且不能被证明。

负面只有在正面已知的情况下才可以被确认为负面。我们这里的负面就是不确定，因此，你可以知道确定是真实存在的。如果确定是可能的，那么你目前所不明白的事物最终会水落石出。理论上来说，克服目前经历的模糊状态，从而达到真想的那一天总是存在的。

——有些心灵鸡汤的调调。

每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。

四因论：
动力因、目的因、质料因、形式因

论证有两个要素组成（两种不同类型的命题）：前提&结论。
论证关注：事实（内容）&形式（结构）。真实性针对命题的内容；有效性针对命题的结构。

论证形式：
联言论证： A · B，A和B。都代表一个完整的命题。
选言论证： A v B，或者。
条件论证： A -> B，如果。。。那么。。。条件论证是具有前瞻性的，可靠的预言来自对过去事实的积累。
三段论（演绎论证）：M代表中项，连结大项和小项。一个不支持中项周延性（M是全称）的论证结构必然是无效的。
全称/特称。
理想结构，保证必然性。
M——P
S——-M
—————–
S——-P
以下结构可用，可以构造正确论证，但不是必然，可能性。
P——M
S——-M
—————–
S——-P

演绎论证，从一般到个别，得出必然性结论。归纳论证恰恰相反，得出可能性结论。

推卸应该承担的责任是道德沦丧，而忍受一切则会使一切变得没有意义。

经验不会因为它背后的历史而变得一无是处，实际上，传统的生命力完全取决于它本身的价值。

实际上先例不能为未来的行为提供有效的支持，已经完成的行为只有历史意义。在决定先例是否有借鉴意义时，我们的关注点应该是事务本身的性质。

从最严格的意义上讲，质量根本不可以被量化，因为如果质量可以完美地用数量来表示，那么数量和质量之间界限的基础就将消失。。。数字的经验不等同于数字背后所代表的质量的经验。我们在纵容一种关于精度的假象，似乎只要质量被量化了，我们就能更好地了解它。
很多重要的事物都不能定良衡量，或许我们可以说最重要的事物都不能。

过分简化的结果往往是扭曲现实。