《20世纪最伟大的心理学实验》-完-4.3
作者: (美)劳伦•斯莱特
译者: 郑雅方
出版社: 中国人民大学出版社
出版年: 2010年5月
页数: 207
定价: 39.80元
装帧: 平装
丛书: 湛庐文化·心视界
ISBN: 9787300120737
春节这两天泛读的两本书之一，本来不想写笔记的，看到有价值的还是随手在本子上写了写。
书里一共讲了10个实验，看后几个的时候，认为还是有必要写读后感的。序写得有些怪，尤其“文字疏漏”那条，会让人先入为主地认为作者问题很大，看了以后又会质疑写序者到底看没看书，但还是比《思维版图》的主观泛滥的序强很多。很多人质疑作者的严谨，还有说作者把内容写得跟散文一样，关于这一点……给评4.3分，以我目前的资质还是给予作者肯定的。
一、斯金纳与新行为主义
最佳以奖励（正强化）的方式教授学习的理论。一个“培养”生物行为的箱子。
在《消费者行为学》的篇章里，对行为主义学习理论做了相应的解释，这部分内容主要让我对行为主义进一步理解。
二、米尔格拉姆与服从权威
杀戮？残忍？伤害你，虽然并非我本意，但高高在上的权威姿态，让我不敢提出异议。这一章讲述了权威（位高权重、把我话语权）对受众有着不容忽视的影响，而重点是当你知道被这种权威影响，表现得服从的时候要有明确的认知，最佳是对此的反抗（当违背意愿时）。
三、罗森汉的精神病诊断实验
精神病大夫根据手册判定“病人”的病症。之前，真的质疑过精神病医生对病人的判断是否具有可靠性，虽然想得不多，无非就是幻想一下，如果我被人迫害被扔进那个“地狱”，我该怎样表现才能让医生知道我是正常人；还有一个问题，基本上没有完美的正常人，我的些许“问题”是否会被夸大而被判定“蹲监”？
四、达利与拉丹的助人行为五阶段
不能忍受群体的冷漠？如果几分钟内，仍没有人对你伸出救援之手，就办法自救才是上上策。肯帮助人的人，基本不会有复杂的想法。想起儿时的作文：谁谁跳下水救人，被询问救人的动机——“我的心中浮现了xxx的教导”，哎，有悖人性啊！第一、按概率来看肯跳就不易；第二、跳下去了，还要编造那么复杂的动机。
五、贾斯丁格与人之不协调理论
这章阐述了与我之前认知相悖的观点：人改变信念以符合行为，而非为了信念改变行为。虽然有点远，但还是想起尼采的观点：没有事实，只有解释。
还有一点，作者写到用圣像上的油脂涂抹伤口，然后皮肤愈合消除疤痕这块，我实在没法接受。
六、哈洛与亲子依恋关系
首先，作者对猴子实验流露出的痛心有感染到我，一个问题：是不是人的生命真的就比其他生命上乘？虽然，我道貌岸然地说：没有哪个生命比其他生命更可贵，众生平等，可如果在生命选择关口，我可能会用本能来选择，是否这意味着，我的脑子可以很明白，但我的本能才是主导。
哈洛的观点，直接冲击了行为主义理论，关于这一点，虽然二者都是实验结果，但我还是偏向行为主义，举个简单例子：对于婴儿，我更倾向让TA单独睡眠，而非同床。
七、亚历山大的颠覆性成瘾实验
外界宣传的毒瘾发作时的恐怖情景历历在目，这个实验的观点是：人有抵御成瘾诱惑的可能性；所谓的成瘾并未如宣传般那样。
我在茫然中，觉得自己被骗了，甚至从来没有真的考虑过这个问题。作者说鸦片以前是合法买卖的，而成瘾不足1%。那……
引申反思一个问题：现在韩寒和方舟子的恶战，一些支持韩寒的人说不该质疑；前日看电视，周立波也说了句”不要质疑，相信。。。”，如果你只给我看你想给我看的，告诉的是你想告诉我的，我该如何辨别哪些是该质疑，哪些是该放行的？我质疑，你说我是阴谋论，怀疑论；我不质疑，又是缺乏独立思考；言听计从&随意质疑，这2个极端选那个？
八、洛夫特斯与虚假记忆的实验
记忆是可“打造”的，这个论断在其他书上就已经介绍过了。我脑子里有个景象：一团黑乎乎的乌云漂在我面对的窗前，一扇窗大小，乌黑乌黑，急剧的反应着，打雷，里面裹着飓风，我吓坏了。可是今天，我无法分辨这是我儿时的一个梦，还是真实场景，因为我每次想到这个场景，都很清晰。
九、坎德尔的海蜗牛实验
CREB是可以强化记忆的一种物质。这种药的研制会让人拾取很多被遗忘的信息。我看我该吃这个药丸了，《永不止境》这部去年10月份看的电影，死活想不起叫什么名了。这部电影里描述的药丸应该源于此。当然，书中还提及一种让人丧失记忆的物质。
这类药，好可怕，但其实最可怕的是最后一章的内容。
十、莫尼斯的切割大脑
这个以切除脑部特定组织，来消除某种精神疾病、消除某些情绪……科学发展到此足以给二元论狠狠一拳了。
看这章的时候，我想到了好些年之前看的动画片《奇诺之旅》。说来奇怪，我的记忆力差的基本记不得剧情的，可这部十几集的动画给我的印象很深。骑摩托的姑娘的家乡，儿童到了一定的年纪，强制接受一项脑部手术，手术后会变成什么样的细节忘了。
如果脑部的研究发展到一定程度，对情绪、认知等等的掌控可以随心所欲，那强制铲除脑部某些组织，以让民众更服从的政策一定存在；从某种角度来讲去除某些东西，是不是可以让人类进化得更完善？
最后，我十分喜欢这本书封面的颜色，除了那两个核桃，啥意思？